DOLAR 8,378
EURO 9,7647
ALTIN 506,622
BIST 1112,37
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 18°C
Gök Gürültülü

Minik Leyla’nın vefatına ait yargılanan amcadan “Leyla benim ciğerim” savunması

Ağrı’da bayram ziyareti için gittiği dedesinin köyünde kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait …

Minik Leyla’nın vefatına ait yargılanan amcadan “Leyla benim ciğerim” savunması
06.07.2020
43
A+
A-

Ağrı’da bayram ziyareti için gittiği dedesinin köyünde kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait biri tutuklu 7 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü. Tutuklu sanık Yusuf Aydemir “Leyla benim ciğerim, ağabeyimin evladı, nasıl o denli bir şey yaparım” diyerek hadiseyle bir ilgisi olmadığını belirtti.

Ağrı 1. Ağır Ceza Duruşmasındaki duruşmaya Nihat ve Şükran Aydemir çiftinin kızları Leyla’nın vefatına ait tutuklanan amca Yusuf Aydemir, Elazığ’daki cezaevinden Ses ve Imaj Bilim Sistemi (SEGBİS) aracığıyla katıldı.

Duruşmada tutuklandıktan sonra isimli denetim koşuluyla muaf bırakılan Nihat Aydemir’in kuzeni M.A. Aydemir ve kardeşi M. Aydemir, Y.A. ve eşi A.A. ile B.D. ve eşi H.D, taraf avukatları ile Saadet Hoca Evlat İstismarı ile Savaş Derneği (UCİM) Umumî Lider Danışmanı avukat Ayşegül Aydoğan ve tanıklar da hazır bulundu.

“GİZLİ TANIK BİZİM KÖYLÜYSE HATALI VE KATİL OLDUR”

Duruşmaya katılmayan küçük kızın babası ve anası adliyenin önünde bekledi. Aile büyüğü tanık Z.A, beyanında kendisini aile büyüğü olarak görmediğini söyledi. Argüman edildiği üzere A.A. ve D.A. ile içtima yapmadıklarını öne süren Z.A, “Babam 1969’da öldü. Bilsem ki bu işin içinde babamın parmağı var, gelip söylerim.” dedi.

Z.A, duruşma liderinin “Leyla’nın bulunması için 300 bin liralık armağan vereceğiniz akıllıca muydu?” sorusu üzerine şunları söz etti: “Leyla’nın taziyesine katılmadım zira içim yanıyordu. Bana başsağlığında bulunmalarını istemiyordum. O yüzden konutumda oturdum. 300 bin lira armağan vaadinde bulundum. Baba Nihat’a cenaze geldiğinde hastanede ‘Cenazeyi öğlenden sonra kaldıralım.’ dedim, o da ‘Yok’ dedi. 300 bin liralık mükafata ben ve baba Nihat karar verdik. Leyla’nın bulunmasını istiyorduk. Şayet bâtın tanık Bezirhaneli yani bizim köylüyse hatalı ve katil odur.”

Duruşma liderinin “Gazetecilere küfür oldu mu?” sorusu üzerine ise Z.A, “Gelen medyacılara tek yanlışım çay ve kahve ısmarlamak oldu. Bölük kumandanına ‘Köydeki tüm konutları arayalım.’ dedim. Kumandan bana yalnızca bir konutu arama haklarının olduğunu ve köyün tamamında arama olması için Bakanlar Konseyi kararı olması gerektiğini söyledi.” diye konuştu.

Duruşma yöneticisinin “Aile büyükleri arasında içtima olmuş. Meclis içtiması yapmışsınız sahih mu?” sorusu üzerine vesair tanık A.A, “Toplantı olmadı, kimseye bir şey anlatmadık. Içtimayı bilen kişi faili de bilmelidir. Merkezde yaşıyorum, köye gidip geliyordum. Tarlada çalışırken Leyla’nın cenazesinin bulunduğunu bana arayarak söylediler.” dedi.

“LEYLA BENİM CİĞERİM”

Tutuklu sanık Yusuf Aydemir, esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.

Leyla’nın, ağabeyinin evladı olduğunu söyleyen sanık Aydemir, “Nihat ile aramızda miras davası yok. O sıralarda ben de mesken yapıyordum, Nihat mesken için bana 10-15 bin lira para yardımında bulundu. Meskene gittiğimde kahvaltı yapıyorlardı. Meskenden dışarı çıktığımda oğlum peşimden çıktı, sonra Leyla çıktı ve öbür bir konutun önüne gitti. Ben kaybolacağını bilsem peşinden giderdim. Leyla benim ciğerim, ağabeyimin evladı, nasıl o denli bir şey yaparım. Katili bulmak istiyoruz ancak ortada yok. Leyla’nın kanı ortada kalmaz inşallah. Hatasız, günahsız yatıyorum.” diye konuştu.

Duruşma sırasında Leyla’nın anası ve babası adliye binasının dışında bekledi.

“SESİM ALLAH’A GİTSİN”

Tutuksuz sanıklardan A.A. ise 3 Temmuz’da doğum yaptığını ve sanık M.A. Aydemir’in kendisini aramadığını öne sürerek, “Doğumdan sonra Leyla’yı televizyon ve gazetelerde gördüm. Leyla benim konutuma gelmedi. Sizin adaletinize güveniyorum. Her şeyi Allah’a bırakıyorum. Sesim Allah’a gitsin, bana iftira atıldı.” dedi.

“YAKINIMDA KARAKOL VAR, KAMERALARA BAKIN”

Sanık Y.A. da hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, “Evimin yanında mektebin kameraları var. Emniyete de söyledim. ‘Yakınımızda karakol var, kameralara bakın.’ dedik. Ben ve eşim A.A’nın bahisle alakası yok. Ben farklı bir vilayetten eşimin doğumuna yakın buraya geldim. Bunları tanımıyorum. Argümanlar iftiradır, beraatimi istiyorum.” tabirlerini kullandı.

“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”

Sanık B.D. savunmasında “Suçlamaları kabul etmiyorum. Evraka bakınca Nihat’ın oğlumu Kanada’ya gönderdiği nokta alıyor. Kanada’ya giden oğlumu yeğenim götürdü. Nihat 2. oğlumun gitmesine yardım etti. Nihat ile alacak vereceğim yok. Beraatimi istiyorum.” beyanında bulundu. Gayrı sanıklar da suçlamaları reddederek beraatlerini istedi.

Duruşmada kimi avukatlar, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapabilmek maksadıyla vade talep etti.

Duruşma heyeti, sanık Yusuf Aydemir’in tutukluluk halinin devamına, duruşmaya gelmeyen 4 tanığın dinlenmesi emeliyle çetinle getirilmelerine ve avukatlara savunma için müddet verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDE MEKAN ALAN SUÇLAMALAR

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Leyla Aydemir’in vefatından sorumlu tutulan baba Nihat Aydemir’in kuzeni M. A. Aydemir’in de aralarında olduğu 7 sanık hakkında “çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan insana karşı kasten öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, “iştirak halinde kimseyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından da 14’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi isteniyor.

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin fikir ve hareket birliği içinde hareket ederek “çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan bireye karşı kasten öldürme” ve “iştirak halinde kimseyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 4 yıldan 14 yıla kadar mahpus cezası istemiş, Y.A. ve eşi A.A. hakkında da “aynı cürümlere yardım etme iradesiyle hareket etmekten” müebbet mahpus ve 2 yıldan 7 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.

Baba Nihat ve ana Şükran’ın yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçmelerine karşın 5 sanığın üzerilerine atılı hataların şikayete bağlı olmadığı, resen harekete geçilerek soruşturulan ve kovuşturulan cürümlerden olduğuna işaret edilen mütalaada, amca M.A. ve H.D’nin atılı kabahati her türlü kuşkudan uzak formda somut donelerle işlediklerini gösteren kesin deliller bulunmadığından beraatlerine karar verilmesini talep etmişti.

Savcı, başkaca mütalaasında sanık Yusuf Aydemir’in tutuklanmasını, öteki sanıklar M.A. Aydemir, B.D, A.A. ve Y.A’nın hükmen tutuklanmalarını istemişti.

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.