Dolar 16,0991
Euro 17,3244
Altın 965,69
BİST 2.375,00
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Açık
İstanbul
26°C
Açık
Çar 25°C
Per 27°C
Cum 25°C
Cts 26°C

İntihara kalkışan 15 yaşındaki kızına ”Hadi atla işimi kolaylaştır” diyen babanın 20 yıla kadar mahpusu isteniyor

Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. evvel park …

İntihara kalkışan 15 yaşındaki kızına ”Hadi atla işimi kolaylaştır” diyen babanın 20 yıla kadar mahpusu isteniyor
A+
A-
12.04.2022
42

Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. evvel park halinde bulunan bir arabanın üstüne düşmüş, sonra da otomobilden sekerek beton yere düşmüştü. Olay günü baba Haci Ş.’nin intihara kalkışan 15 yaşındaki kızı A.Ş.’ye “Atla işimi kolaylaştır” dediği argüman edilmişti. Polisteki tabirinde babasının “atla” demesi üzerine atladığını söyleyen A.Ş. ise mahkemede, “Dengem kaybolduğu için düştüm. Babamdan şikayetçi değilim” demişti.

”KIZIMI ATLARKEN GÖRMEDİM”

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Katiyen bu türlü bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı kabahatleri kabul etmiyorum” dedi.

ŞİDDET TEZLERİNİ YALANLADI

Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiçbir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı çok seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı? ” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. Daha sonra gidip tekrar uyudum. Sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye karşılık verdi.

HAKİM, PENCEREDEKİ KAN İZLERİNİ SORDU

Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili ortamızda bir tartışma geçmedi” diye yanıt verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “Bu biçimde kelamlar söylemedim. Suçsuzum” dedi. Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan müsaadeden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu tabir ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz” diyerek tahliyesini talep etti.

BABASINDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin sözü ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği tabirinde, “Babam, Instagram‘daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. Daha sonra bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım” halindeki kelamları soruldu. Karakolda verdiği tabirini hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, istikrarım kayboldu ve düştüm. Birinci tabirimi kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum” dedi.

MAĞDURUN KARDEŞİ DE TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ

A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği sözünde, karakolda ablasına misal verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, otomobilin içinde olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. Daha sonra olayı annemlerden duyunca çocuk ofise gidip sözümü değiştirdim” dedi.

ANNE, EŞİNİ KORUDU: İSTİKRARINI KAYBEDİP DÜŞTÜ

Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım istikrarını kaybedip düştü. Eşim kızıma muhakkak vurmadı. Eşim uyuyordu. Yalnızca küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. Daha sonra büyük kızım balkona çıkınca istikrarını kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görünce balkonda çok sert bir biçimde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne şahsen şahit oldum” dedi. Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafından itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa vakit zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.

AİLE BAKANLIĞI DA ŞİKAYETÇİ OLDU

Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların sözlerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma evresindeki beyanlara prestij edilsin. Şikayetçiyiz” dedi. Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin tabirleri tarafından psikoloğa raporunu sunması için mühlet verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin sözünü alan polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin hekim raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini kanıtların şimdi toplanmamış olması, karartılması kuşkusu olması, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, 8 Ocak 2022 tarihinde mağdur A.Ş.’nin yüksekten düşerek hastaneye kaldırıldığı, mağdurun polis tarafından alınan sözünde, babasının Instagram

PENCEREDE KAN LEKESİ BULUNMUŞTU

Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun daha sonra ek tabir vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylediği kaydedildi. Mağdurun sözüne eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafından baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun irtibata ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.

ERKEKLERLE GÖRÜŞMESİNE SONLANMIŞ

Mağdurda kemik kırığı olacak biçimde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlanarak mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna karşın şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, böylelikle şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasını işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusu talep edildi.

Demirören Haber Ajansı / 3. Sayfa

Haberler Times

ETİKETLER: , , , ,