Dolar 8,6369
Euro 10,1479
Altın 493,87
BİST 1.407
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Kuvvetli Sağanak
İstanbul
23°C
Kuvvetli Sağanak
Per 17°C
Cum 20°C
Cts 23°C
Paz 25°C

Hocası tarafından taciz edilen üniversite öğrencisi soluğu mahkemede aldı, Yargıtay “öpmeye yeltenmeyi” cürüm saymadı

Konya’da üniversitede okuyan T.K., 2. sınıf öğrencisiyken birebir fakültede öğretim üyesi olan S.B.’nin cinsel saldırısına maruz kaldı. T.K …

Hocası tarafından taciz edilen üniversite öğrencisi soluğu mahkemede aldı, Yargıtay “öpmeye yeltenmeyi” cürüm saymadı
A+
A-
09.09.2021
43

Konya’da üniversitede okuyan T.K., 2. sınıf öğrencisiyken birebir fakültede öğretim üyesi olan S.B.’nin cinsel saldırısına maruz kaldı. T.K. akademisyen hakkında hata duyurusunda bulundu. Şikayet sonrası öğretim üyesi hakkında “Cinsel taarruza teşebbüs” teziyle dava açıldı. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama başladı.

“ÖĞRETİM ÜYESİ HAKKINDA DEDİKODULAR VARDI”

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararada olaydan şöyle bahsedildi:

“T.K., okuldaki başka öğrenciler üzere proje ödevi konusunda sanık öğretim üyesinin yardımına muhtaçlık duydu. Sanık öğretim üyesi hakkında okulda çıkan dedikodular nedeni ile T.K. yalnız gitmek istemedi. Bir arkadaşıyla birlikte S.B.’nin odasının kapısında uzun bir müddet bekleyen T.K., mesai bitimine yakın bir saatte görüşebildi. Görüşmeye birlikte gittiği arkadaşı, sonraki gün imtihanı olduğunu belirterek T.K.’yi yalnız bıraktı. Bu nedenle sanık öğretim üyesinin odasında T.K. yalnız kaldı. Proje ödevi konusunda biraz sohbet ettikten sonra öğretim üyesi T.K.’ya özel sorular sormaya başladı. T.K.’nın oturduğu yere gelerek ‘Seni yalnızca derste mi göreceğiz?’ diyerek üzerine yanlışsız eğilip öpmeye çalıştı. T.K. ‘Hocam, öğretmenim’ dediği ve hürmet duyduğu sanık S.B.’yi iterek odadan çıktı. Odadan çıkar çıkmaz ağlamaya başladı ve arkadaşlarıyla buluşarak olayı anlattı.”

MAHKEME SANIĞI HATALI BULDU

T.K., olayın çabucak akabinde soluğu Cumhuriyet Savcılığı’nda aldı. Yapılan yargılama sonunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanık öğretim üyesini “cinsel taarruza teşebbüs” cürmünü işlediği savıyla mahkum etti.

Kararda “Sanığın sübut bulan bu aksiyonu bedensel temas içermesi nedeni ile ve katılanın yaşı dikkate alındığında TCK 102. Maddesi’nde sözünü bulan cinsel hücum kabahatini oluşturacaktır. Lakin, sanık katılanın karşı koyması sonucu hareketini tamamlayamamış ve aksiyon teşebbüs basamağında kalmıştır. Sanık hareketini kamu vazifelisi olması nedeni ile öğrencisi üzerinde sahip olduğu nüfuzunu berbata kullanmak sureti ile işlemiş olduğundan tayin olunan cezasının TCK 102/3-b unsuru yeterince artırılması da gerekmektedir. İsimli Tıp Kurumu 6. İhtisas Şurası’ndan alınan raporda katılanın ruh sıhhatinin olaydan etkilendiği lakin bozulmamış olduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK 102/5 unsurunun uygulanma imkanı bulunmamaktadır” kelamlarına yer verildi.

KARARIN MÜNASEBETİ DE AÇIKLANDI

Kararın münasebetinde ise “Mağdurenin varsayımına nazaran kendisini öpmek için üzerine eğilen sanığı iteklemesi üzerine sonlandırılan olayda, cinsel akın cürmünü işlemek isteyen sanığın, kendisine müsaade vermeyen mağdurenin aşılabilir direnci dışında hareketini tamamlamasına mahzur harici neden bulunmadığı halde zaten bırakması nedeniyle hakkında cinsel taarruza teşebbüs kabahatinden ceza verilemeyeceği üzere mağdureye söylediği ”Seni daima projen olduğunda mı gereceğiz, çok beğenilen birisin.’ biçimindeki kelamların de cinsel taciz hatasını oluşturmayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı formda mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı” denildi.

TAHLİL YOLLARI ARANMALI

Gazeteci Yasemin Güneri, haberi köşesine taşıyarak kararı “ilginç” olarak yorumladı. Güneri, “Yargıtay, gencecik bir kızın hayatını olumsuz etkileyecek bir durumda, akıllara sakinlik veren bir münasebete imza attı” dedi. Güneri, yorumunda şu kelamlara yer verdi:

“Bu karar da gösteriyor ki cezaların artırılması, maddelerin değişmesi hiçbir işe yaramayacak. Bakış açısı değişmeden bayana yönelik cinsel akın ve şiddet olayları devam edecek. 2005 yılında yürürlüğe giren yeni Türk Ceza Kanunu ile cinsel hatalar konusunda yasal düzenlemeler yapılmış ve bu kabahatlerde azalma yaşanmasını beklemiştik. Bu cins kararların akabinde düşünmemiz gereken mevzu kanunları uygulayanları nasıl değiştireceğimiz olmalı. Yargıtay’ın verdiği kararda da görüleceği üzere, yaşanan sorun çok daha derinlemesine incelenmeli. Türk Ceza Kanunu’ndaki cinsel taarruz hatasının ögeleri incelenirken bütün yasal gelişmelere karşın yasa yorumu ve somut olay değerlendirmelerinin neden adaletsiz ve cinsiyetçi yapıldığı konusu irdelendikten sonra tahlil yolu aranmalı.”

Haberler Times