Dolar 16,0872
Euro 17,3339
Altın 965,58
BİST 2.375,00
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Açık
İstanbul
26°C
Açık
Çar 25°C
Per 27°C
Cum 25°C
Cts 26°C

Ekrem İmamoğlu’nun avukatları MOBESE imgelerinin soruşturulması için savcılığa dilekçe verdi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na “Balıkçıda yenen yemeğin MOBESE …

Ekrem İmamoğlu’nun avukatları MOBESE imgelerinin soruşturulması için savcılığa dilekçe verdi
A+
A-
28.01.2022
76

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lideri Ekrem İmamoğlu‘nun avukatları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na “Balıkçıda yenen yemeğin MOBESE imajlarının servis edilmesiyle” ilgili soruşturma açılması için şikayet dilekçesi sundu.

İKİ MUHABİRDEN ŞİKAYETÇİ OLDULAR

Avukatlar, “MOBESE’den sorumlu ve/veya erişimi bulunan tespit edilecek kuşkulu yahut şüpheliler” iki gazetenin muhabirlerinden şikayetçi oldu. Şikayete bahis hata unsurları de şunlar: TCK 135 yani şahsî dataların kaydedilmesi, TCK 136 yani dataları hukuka alışılmamış olarak verme yahut ele geçirme, TCK 257 yani vazifesi berbata kullanma.

Avukatların savcılığa sunduğu dilekçede olay şöyle özetlendi:

“Müvekkil Ekrem İmamoğlu 24 Ocak 2022 tarihinde gün boyunca hem İBB Afet Uyum Merkezi hem de alanda ağır çalışmalar yapmıştır. Müvekkilin yapmış olduğu çalışmalar esnasında daha evvelce planlanmış resmi bir yemeğe katılmasının akabinde kelam konusu yerin bulunduğu sokağa araçların giriş ve çıkış anlarına ilişkin MOBESE imgeleri açık toplumsal medya hesaplarından paylaşılmıştır.

“GÖRÜNTÜLER HUKUKA TERS OLARAK DİĞERLERİNE VERİLMİŞTİR”

Maksadı hata önlemek, bireylerin güvenliğini sağlamak olan ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün denetiminde hudutlu bireylerin erişimine açık olan bu sistem vazife gereklerine alışılmamış halde kullanılmış, bu nedenle müvekkilin mağduriyetine sebep olmuştur. Müvekkile ilişkin imajlar, misyonun berbata kullanılması suretiyle hukuka muhalif olarak kaydedilmiş ve yeniden hukuka muhalif olarak diğerlerine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle kuşkulu ya da şüphelilerin tespit edilerek cezalandırılmaları talebi ile şikayette bulunma zaruriliği doğmuştur. Mevcut kayıtların hangi bireyler tarafından ele geçirildiği ve yayınlandığı tarafımızca kesin olarak bilinmemekte olup, yapılacak soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında cürüm kuşkusu oluşması halinde kamu davası açılmasını talep etmekteyiz.”

“KEYFİ İZLENME VE KAYIT YAPILDI”

Sözcü gazetesinden Aytunç Erkin’in haberine nazaran şikayet dilekçesinde, “Mobil Elektronik Sistem Entegrasyonu” kısa ismi ile “MOBESE”nin neden ve nasıl kullanıldığı da şu cümlelerle anlatıldı:

“Suçla aktif gayret kapsamında MOBESE ve gibisi sistemlere hayati boyutta muhtaçlık duyulduğu noktasında duraksama bulunmamaktadır. MOBESE kamera izlemelerinin ikili işlevi bulunmaktadır. Ceza Muhakemeleri Kanunu unsur 140’da sayılan cürümlerin işlendiğine ait kuvvetli kuşku bulunması ve öteki türlü kanıt elde edilme imkanının bulunmaması halinde kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçla izlenip kayda alınabileceği hususu cürmün önlenmesi işlevidir.

“MEVCUT DURUM İMAMOĞLU’NUN SİSTEMATİK TAKİP EDİLDİĞİ KUŞKUSUNU OLUŞTURMAKTADIR”

MOBESE’nin öteki bir işlevi ise önleyici yönetim hizmettir. Lakin önleyici idari hizmet hedefiyle kullanımında da kanuna dayanmalı, sonlu alanlarda, muhakkak mühletler ile uygulanmalı ve izlenimin paylaşılmaması ögeleri aranmalıdır. Lakin ortada cürüm işlendiğine ait bir kuşku bulunmamaktayken ve de önleyici idari hizmet için belirtilen ögeler sağlanmadan keyfi olarak izlenmesi ve kayda alınması kelam konusu olup, bu durum sistemin tıpkı somut olayda olduğu üzere (İmamoğlu) hukuka karşıt bir formda kullanılması manasına gelmektedir. Mevcut durum, müvekkilin (Ekrem İmamoğlu) kamu vazifelileri tarafından sistematik ve yasa dışı biçimde takip edilip, dataların kaydedildiği kuşkusunu oluşturmaktadır. Bu türlü bir durumun var olup olmadığı var ise sorumluların tespit edilerek haklarında aktif soruşturma yapılması gerekmektedir.”

EKREM İMAMOĞLU DA VALİLİK VE EMNİYETE SORDU

İmaj transferi bilginiz dahilinde mi?

Ekrem İmamoğlu dün, “Kişisel Dataların Korunması Kanunu husus 11 (KVKK)” kapsamında müracaatta bulundu. İmamoğlu, Çağlayan Adliyesi’nden posta yoluyla gönderdiği müracaatında, İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden KVKK kapsamında şu sorulara cevap istedi:

  • Müvekkile ilişkin hangi ferdî datalar işlenmiştir?
  • Müvekkile ilişkin imgelerin üçüncü bireylerle paylaşılmasıyla işlenen ferdî bilgilerin işlenme emeli nedir?
  • Şahsî bilgiler yurt içi ya da yurt dışında hangi üçüncü şahıslara aktarılmıştır?
  • Bu transfer bilginiz dahilinde mi yapılmıştır?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Ekrem İmamoğlu, Kar Yağışı, İstanbul, kar, İBB, Yeni, Haber

Haberler Times