Araştırmalara nazaran aşıların yan tesirlerinden bahsetmemek aşı aykırılığını arttırıyor

Aarhus Üniversitesi‘ndeki Aarhus BSS‘nin yeni araştırmasına nazaran vatandaşlara yaptırdıklarının aşıların yan tesirlerinin bilgisi hakikat verildiği takdirde, beşerler aşı yaptırma konusunda daha istekli oluyorlar. Araştırmada pandemiyi yenmenin yolu olarak insanlara verilecek şeffaf bilgi işaret ediliyor.

Hatırlarsak daha evvelce AstraZeneca ve Johnson & Johnson aşıları hakkında düşük trambosit sayıları ve kan pıhtılarıyla ilgili az olan yan tesirlerden bahsedilmişti. Bununla birlikte BioNTech/Pfizer aşısının da az olarak önemli yan tesirler yaratabildiği lisana getirilmişti. Bunların başında kalp iltihabı geliyor.

Yan tesirlerle ilgili olan telaşlar Dünya Sıhhat Örgütü’nün (DSÖ) global sıhhate yönelik on tehdidinden birisi. Ve bu yüzden de aşıya karşı olan çekinceyi artırabilir. Bu manada bu halde bakıldığında yan tesirleri dillendirmek global bağışıklığın önünde oluşan bir pürüz üzere duruyor. Öte yandan bunların gizlenmesi yahut hasıraltı edilmesi de vatandaşlarda bir dert yaratabilir. Dahası bu etik bir hareket de değildir.

Şeffaf olmak her şeyin tahlili olabilir

Siyaset bilimi profesörü Michael Bang Petersen siyasetçilerin bu pandemiyi olabildiğince süratli bitirme dileğinde olduğunu ve bu yüzden de aşılama aykırılığını artırmamak için olabildiğince yan tesirleri yumuşatmaya çalıştığını söylüyor. Lakin Aarhus BSS’de yapılan araştırmaya nazaran aşılar üzerinde daha bilinmeyen bir hava hakim olduğunda, aşılara karşı komplo teorisi beslemenin daha kolay olduğu işaret ediliyor. Yani esasen vatandaşın az bilgi sahibi olması, aşıya karşı olumlu bakışı değil olumsuz bir bilgi üretimini yahut bilgi dezenformasyonunu kışkırtıyor.

Aarhus Üniversitesi’nde yapılan araştırmada yarısı Amerikalı ve başka yarısı Danimarkalı 13.000 kişi üzerinde incelemeler yapıldı. Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi (PNAS) Proceedings of the National Academy of Sciences mecmuasında yayınlanan çalışma aşı için karşılıklı itimat olmasının aşıya karşı isteği artırdığını doğruluyor. Ne kadar müphem olursa süreç tasa de o kadar büyüyor. Yani burada siyasetçilerin kamera önüne geçip aşı olması yahut her şeyin şahane gittiği söylemesi zannedilenin tersine karşıt tesir yaratıyor.